Диаграмма классов UML & lt; & lt; bind & gt; & gt; vs std :: bind ()

Между двумя определенными репозиториями я до сих пор использовал интерфейсный класс (с наследованием), и это я недавно заменил на функцию обратного вызова, используя std :: function () & станд :: Bind ().

Используя старый интерфейсный метод, я получил следующее:

//a.hpp
#include "b.hpp"
class A{

public:
A(InterfaceB* pb) : m_pb(pb) {};
void bar(){m_pb->foo();};
private:
InterfaceB* m_pb;

};

—

//b.hpp
#include <iostream>

class InterfaceB{

public:
virtual void foo() = 0;
};

class B : public InterfaceB {
public:
void foo(){ std::cout << "hi"<< std::endl; };

};

—

//main.cpp
#include "a.hpp"#include <memory>

int main(){

InterfaceB* pb = new B;
A a(pb);
a.bar();
delete pb;
}

—

В UML я бы нарисовал маленький пример выше, например:

Чтобы уменьшить зависимость между репозиториями (здесь классы A и B), я отбросил интерфейс и вместо этого использовал оболочку функции.

//a_callback.hpp
#include <functional>

class A{
public:
void setBcallback(std::function<void(void)> callback){m_callback = callback;};
void bar(){m_callback();};
private:
std::function<void(void)> m_callback;

}

—

//b_callback.hpp
#include <iostream>

class B {

public:
void foo(){ std::cout << "hi"<< std::endl; };

}

—

//main.cpp
#include "a_callback.hpp"#include <functional>

int main(){

A a;
B b;
a.setBcallback(std::bind(&B::foo, &b));
a.bar();
}

—

И это было немного сложнее для меня, мне не повезло, что Google нашел, как
C ++ std :: bind () / std :: function () и UML << связать >> перевести друг на друга. Поэтому мой вопрос будет таким: как показать использование функции-обертки на диаграмме классов?
Исходя из того, что я нашел, я, вероятно, пойду с этим:

Но это просто кажется слабым и недостаточным. Любая помощь приветствуется!

Этот вопрос был ранее помечен как дубликат с этим: Как представить Обратный вызов в диаграмме классов UML .
Но мой вопрос специфичен для C ++ и сказал, что «original» помечен как Java, к сожалению, я не получил никакой помощи от этого. Мой вопрос был не о том, «как показать обратный вызов в UML», который, я думаю, это объясняет, а о том, как «показать std :: bind () в UML», что я считаю более хитрым. Здесь происходит две вещи: одна установка функции-обёртки с помощью bind (), вторая — вызов через обертку. Я просто не мог видеть, как эта тема выше решает этот конкретный вопрос. Спасибо!